Saltar al contenido principal

Medidas para superar la vulnerabilidad y pobreza energética

Desde "Acceso y precio de la energía"

Ir al proyecto

Contexto

• El nivel de electrificación del país es de casi 100% (96,5% en zonas rurales), sin embargo, abordar las diferentes dimensiones de un acceso equitativo es hoy mucho más complejo que hace años atrás.

• Si bien existen diversos programas que han abordado temáticas de acceso equitativo, aún persisten desafíos en: equidad de la calidad del acceso a electricidad y otros energéticos, precio, viviendas sin estándares térmicos adecuados, problemas de salud por energéticos de baja calidad.

• Es necesario implementar soluciones urgentes, de manera multisectorial, para lograr que todos los hogares del país puedan tener un acceso a servicios energéticos sustentables y de calidad, y que el gasto para ello sea adecuado a la realidad de cada familia.

• El programa de gobierno estableció la meta de realizar durante estos 4 años, 400.000 reacondicionamientos térmicos para una reactivación económica verde, con generación de empleos, sentido de justicia y eficiencia ambiental.

• Meta 2030 (PEN): 100% de los hogares con acceso a electricidad de forma permanente.

• Meta 2040 (PEN): 100% de hogares con acceso a energía para satisfacer necesidades de calefacción, agua caliente sanitaria y cocción de alimentos a partir de fuentes de energía limpias de bajas emisiones.

• Meta 2026 (Plan EE): Las nuevas viviendas lograrán un ahorro promedio de 30% en su demanda de energía térmica al año 2026, respecto del año 2019.

Entonces...preguntas para generar acciones de corto plazo:

¿Qué acciones necesitamos realizar para saber dónde invertir en proyectos de acceso a energía? 

¿Qué acciones necesitamos realizar para definir qué tipo de calefacción promover en cada zona e implementarlo? (pensando en reemplazo de leña, calefacción colectiva)

¿Cuáles son las acciones y/o medidas prioritarias de implementar?

Respuestas(2)

No es posible comentar porque este proyecto no está activo actualmente.
Más recientes Los comentarios se han cargado.
Levantar informacion por medio del CENSO y por medio de asistentes sociales bajo las funciones de Municipalidades podria colaborar mucho en recopilar antecedentes para que el Estado o las Organizaciones puedan tomar acciones. He observado algunas viviendas que tienen un grado de pobreza o por lo menos falta de mantenimiento, podrian requerir un mejoramiento en regularizar la instalacion electrica, esta situacion abarca dos puntos de la agenda, superacion de la pobreza si se pudiera subsidiar a la gente con menos recursos, y por el punto de calidad de servicio porque los consumidores tambien pueden influir en la calidad del servicio electrico en menor o mayor medida por la contaminacion de armonicos. Y esto a su vez puede ir de la mano y en paralelo de las implementaciones de proyectos de mejoramiento en la climatizacion de los hogares en especial si son electricos. Cabe enfatizar de que certificar una instalacion electrica segura tanto para la gente pobre como para las instalaciones viejas, brinda seguridad a las personas y las instalaciones. Por los diversos riesgos electricos y de incendio.
    Tenemos problemas con las metas, no es tanto que al 2030 queramos un 100% de acceso a la electricidad es que en 10 años queramos que sea de fuentes limpias. Tenemos que entender un par de cosas, la primera es la economía de escala, la energía limpia es más cara que el uso de combustibles fósiles, y parte importante es por lo mismo. Entendiendo la extensión de aquello podemos inferir que mientras mas grandes y concentradas sean las nuevas plantas, los costos asociados a su mantenimiento serán menores, ya sean por remplazo de paneles, limpieza o acceso -llevar técnicos por todo Chile buscando el fallo sobre una torre de 100 metros no parece muy barato-, en especial si su competencia es una central hidroeléctrica o una planta nuclear. La geotermia es una solución económica que puede brindar no solo calefacción sino también electricidad a sectores aislados, pero no será viable mientras no se le pondere como corresponde. Si se sigue evaluando de la misma manera una energía extractiva sin el costo de reposición contra otra que no tiene el mismo impacto mantendremos un problema socioeconómico importante puesto que va a continuar siendo más caro. Si se consideran factores como bonos de carbono y otros impuestos específicos a tecnologías sucias (factor) se puede equiparar el verdadero precio. En ese momento subsidios energéticos van a ser imprescindibles para los primeros quintiles.

      Comparte

      Publicado por

      Perfil de Victoria UlloaPor Victoria Ulloa el 17 de abril de 2022

      Estado actual

      propuesta